Знакомый врач адвокат право на передачу ходатайства о

Бесплатная юридическая консультация юристов и адвокатов - Москва. Юридическая группа "МИП"

Стоит учесть, что «время занятости адвоката исчисляется в что заняты в другом процессе,и для того, чтобы право на защиту не Судья спрашивает, какое у этого адвоката отношение к тому или иному ходатайству, он, не было адвокатов по назначению: знакомые сразу направили к. мало знакомые с особенностями работы с подзащитными. В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: я стал фиксировать все свои заявления, ходатайства, речи в прениях и т. д. . Наверное, нельзя представить себе порядочного адвоката, как, например, врача. право заявлять различные ходатайства и представлять доказательства. следователя провести освидетельствование в присутствии врача в порядке ст. УПК РСФСР распоряжения прокурора о передаче дела другому на улицу, так как среди них был мой знакомый парень, с которым я пришла.

В банке дали выписку,что задолженности. Хочу направить ее мировой судье. Какое ходатайство необходимо для отправки в суд? Я прохожу по уг. Виновные в мошенничестве осуждены и суд им присудил выплачивать ущерб, а банк взыскивает деньги с. Как сделать так, чтоб взыскивали с виновных? Сбербанк подал иск в связи с неуплатой кредита?

Как написать ходатайство о снячтии судимости и убрать с базы данных? Подскажите, у меня диплом о среднем специальном образовании по специальности "сестринское дело".

Получен на Украине в году. С года работаю в РФ по специальности, гражданство РФ. Проходила специализации и курсы повышения квалификации каждые 5 лет, имею высшую категорию, сертификат " сестринское дело" и "сестринское дело в педиатрии". Сейчас от меня требуют пройти процедуру признания диплома, законно ли это? Где взять образец ходатайство о приостановлении наследственного дела до вынесения решения суда о том,кто будет наследниками. Могу ли я обратиться в Конституционный суд РБ по вопросу незаконного налогообложения граждан РБ, обусловленного тем, что с годаизменилась регистрация в БТИ законсервированных незавершенных строительством жилых домов, которые по ведомственной Инструкции Госкомимущества стали регистрировать зданиями неустановленного назначения.

А налдоговые органы в году решили поднять документы по продажам за и гг. Я потерпевшая моего брата убили Гражданское право Жалобы, претензии, споры, иск, договора прямо.

Так как в район где произошло дорожное нарушение я выехать ен могу,нет средств и времени,ехать далеко Ответ на вопрос дан по телефону. Мне нужно посмотреть как составить заявление в суд об определении места и времени встречи с ребенком.

Суд в марте года в мое отсутствие принял решение о том, что я должник по членским взносам ТСН и обязал выплатить долг. Но я не являюсь членом ТСН с декабря года и участок мною продан другому лицу также в декабре года. Кроме этого, я не зарегистрирован и не проживаю по адресу, по которому суд высылал повестку, поэтому о решении узнал спустя месяц совершенно случайно.

Завтра суд по взысканию с меня судебных издержек за предыдущий суд. Какое заявление или ходатайство мне надо подать, чтобы восстановить истину. Юрий Ответ на вопрос дан по телефону.

Как правильно написать ходатайство в суд? Как выглядит поставновление о переносе судебного заседания о разделе имущества между разведенными супругами? Мне нужно написать ходатайство о прошении медработника на конкурс в школу. Помогите составить Ответ на вопрос дан по телефону. Как только счет разблокировали, в этот же день "повесили" платежки по постановлению суда. Но судебные приставы все равно сняли за то, что не исполнил не медленно решение.

Ходатайство в суд

Возможно ли обратится в суд об отмене штрафа или его уменьшении и по какой форме? Консультация с юристом прямо. Я хотел приготовить ходатайства на суд образец можно Ответ на вопрос дан по телефону. Гомеля ведется административный процесс по поводу привлечения к адм.

Как правильно составить это ходатайство? Гомеля проводится рассмотрение административного дела по поводу задержания моего сына в нетрезвом состоянии. У матери доверенность, заверенная нотариусом, но требуют ходатайство на мое участие в рассмотрении дела. Как оно оформляется и что это такое?

Нужно грамотно написать ходатайство в органы о применении соответствующих мер в отношении родителей студента.

Самые громкие дела 2016 года в отношении адвокатов, прокуроров, следователей и судей

У матери украл ребенка биологический отец и скрывает уже 8 месяцев 3-х летнюю дочь. Как написать прошение в суд от своих родных и соседей? Подскажите, пожалуйста, можно ли написать ходатайство о не лишении водительского удостоверения, от своего имени?

Прокурору манеры адвоката показались агрессивными, и она объявила "ходатайство на его поведение". Бывший начальник отдела международного сотрудничества информационно-аналитического управления Следственного департамента МВД Александр Крохмаль находится под стражей уже больше года, с 18 июля го: Но по материалам дела выходит, что Матвеев передал деньги не Крохмалю непосредственно, а его знакомому Вадиму Ромаху, который якобы случайно оказался на этой встрече.

Дело рассматривает судья Елена Сташинаматериалы к ней поступили в мае этого года. На заседании 6 августа должны были допросить других свидетелей обвинения, но они не явились. Прокурор Наталья Макарова предложила огласить их показания, данные во время следствия, "поскольку суд предпринял все меры для вызова свидетелей".

Защита протестовала, не найдя для оглашения показаний свидетелей "оснований, предусмотренных законом". С этим согласилась и судья. После этого защитник Крохмаля заявил сразу пять ходатайств. Кругляков настаивал на приобщении к материалам дела диска с аудиозаписями всех судебных заседаний раньше он обращался с этим к суду и получил отказ.

Следующие ходатайства касались оглашенных ранее гособвинителем доказательств. По мнению защитника, некоторые из них получены с нарушениями. Кругляков просил суд изъять из материалов дела диск со звукозаписями, сделанными Матвеевым на диктофон.

Как пояснял на допросе бизнесмен, записывать звук на встречах с Крохмалем ему посоветовали знакомые. Он отметил неточности в расшифровках аудиозаписей, а также указал, что, по законодательству об оперативно-разыскной деятельности, Матвеев вообще не имел полномочий для ведения звукозаписей.

К этим словам и возвратился Кругляков, комментируя рапорт ОМП: Все ходатайства Круглякова судья отклонила, по ее мнению, оснований считать доказательства недопустимыми нет, а их достоверность будет проверена в ходе разбирательства. Большая часть заседания 12 августа была посвящена как раз допросу Рыжова. Крохмаль вошел в зал суда с папкой документов и большой тетрадкой, в которой он делает записи в течение всего процесса.

Полковник МВД сильно хромал. Как пояснил адвокат, за время нахождения под арестом у Крохмаля обострилось старое заболевание, но врачи СИЗО считают, что лечение не требуется. Адвокат Кругляков попросил перерыв для разговора с подзащитным, а после заявил протест, так как Рыжова уже и так видели другие участники процесса на месте происшествия.

Но суд разрешил не раскрывать личность свидетеля, пояснив, что это не помешает задавать ему вопросы. В итоге сотрудник УФСБ отвечал из коридора через дверной проем, участники процесса его не видели. Его результаты показали 0 промилле. При этом, в чём конкретно выразился отказ от прохождения в установленном порядке освидетельствования объективная сторона соответствующего правонарушенияни инспекторы ДПС, ни начальник ОГАИ, ни зам.

Понятые вначале также в протоколах своих опросов указали, что имел место отказ от прохождения освидетельствования. В дальнейшем при их опросе стороной защиты они пояснили: К их объяснениям, а также объяснениям 3 независимых свидетелей мы вернемся чуть позже. Ни в одном из протоколов об административном правонарушении, ни в одном из постановлений по делу об административном правонарушении соответствующее должностное лицо не описало конкретные действия водителя, которые составили объективную сторону вменяемого правонарушения.

Определения данного понятия в Законе. Данное понятие, на наш взгляд, является сборным и состоит как из норм законодательства, так и из соответствующих положений, закрепленных в инструкциях по эксплуатации приборов-алкотестов. Поэтому, определяя предмет доказывания по делу об административном правонарушении, связанному с отказом от прохождения в установленном порядке освидетельствования, должностное лицо в силу ст. Сформулировать, что оно понимает под установленным порядком освидетельствования; Какие конкретно действия водителя являются отказом от прохождения данного установленного порядка освидетельствования.

Однако на практике, как уже отмечено, вышеописанных вопросов, входящих в предмет доказывания, должностные лица в процессуальных документах не отражают. Как и не отражают десятки процессуальных нарушений Закона, методики освидетельствования, влияющих на этот самый установленный порядок освидетельствования. Такая ситуация имела место и в деле гражданина Б.

Инспекторы ДПС и должностные лица, рассматривавшие дело, не сформулировали того, в чём они, собственно говоря, обвиняли водителя Б. Анализируя материалы дела, можно предположить, что инспекторы ДПС составили в отношении гражданина Б протокол по ч. Является ли это отказом от прохождения в установленном порядке освидетельствования при описанных выше обстоятельствах дела? По мнению защиты —. По делу гражданина Б освидетельствование проводилось без достаточных на то оснований.

Как указывают понятые, у гражданина Б признаков алкогольного опьянения они не заметили. Отсутствие у гражданина Б признаков алкогольного опьянения подтвердили и два свидетеля, которые ехали вместе с гражданином Б. Уже только по этому основанию отсутствие достаточных данных — признаков алкогольного опьянения отказ гражданина Б ехать в учреждение здравоохранения и сдавать биологические образцы является правомерным и не образует состава административного правонарушения по ч.

Адвокат по уголовным делам в Германии. Адвокат Johannes Engelmann в Берлине

Также, по мнению защиты, состав административного правонарушения отсутствовал в действиях гражданина Б и по следующему основанию.

После остановки трактора гражданин Б проследовал в патрульный автомобиль ДПС, где, было проведено, хоть и незаконное, но освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако инспекторы ДПС не применили необходимый пересчетный коэффициент и не учли погрешность прибора.

  • «Адвоката нужно выбирать, как врача»
  • Адвокат Латышев Сергей Васильевич
  • Бесплатная юридическая консультация юристов и адвокатов онлайн

Они не составили необходимый протокол освидетельствования с фиксацией данного результата. Это значительно ниже показания в 0,3 промилле, когда человек считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и свидетельствует об отсутствии у гражданина Б состояния алкогольного опьянения.

С учетом зафиксированного показателя, а также исходя из объяснений понятых об отсутствии у гражданина Б признаков алкогольного опьянения, у инспекторов ДПС отсутствовали какие-либо правовые основания для доставления гражданина Б в больницу для сдачи биологических образцов. Факт первичного продувания в соответствующий прибор Алкотест при отсутствии понятых подтвердили 3 независимых друг от друга свидетеля.

Вот объяснения одного из них: Таким образом, освидетельствование хоть и незаконное в отношении гражданина Б было проведено, у него было зафиксировано отсутствие состояния алкогольного опьянения и у инспекторов ДПС отсутствовали законные основания требовать от гражданина Б проследовать в больницу для сдачи биологических образцов. Суд несколько раз отменял выносимые по делу постановления и отправлял дело на новое рассмотрение обратно в РОВД. Связано это было с нежеланием должностных лиц органа, ведущего административный процесс, надлежащим образом устанавливать обстоятельства произошедшего и опрашивать свидетелей и понятых в разрезе того, как это требовал Закон.

По итогу суд принял позицию защиты, излагаемую выше, и прекратил административный процесс за недоказанностью виновности лица. Подводя итог написанному в статье, мы бы хотели отметить ряд моментов: Законодательство, регулирующее вопросы отказа лица от освидетельствования, нечеткое — в соответствующих НПА отсутствуют ключевые определения, нормы сформулированы без достаточной степени конкретизации и имеют двоякое толкование, что и порождает случаи неправомерного привлечения лица к административной ответственности за якобы отказ от прохождения освидетельствования; Инспекторы ДПС продолжают нарушать права и законные интересы лиц, в отношении которых они проводят освидетельствование и выносят соответствующие заключения.

Освидетельствования проводятся за рамками процессов, без достаточных на то оснований, нарушается порядок освидетельствования, нарушается право лица на защиту и многое другое. Инспекторы ДПС, пользуясь правовой безграмотностью водителей, вводят их в заблуждение относительно меры ответственности за отказ от прохождения освидетельствования.

Поэтому водители — будьте бдительны и внимательно следите где, за что, и под чем подписываетесь. Попасть в юридический капкан, искусственно создаваемый инспекторами ДПС легко, а вот выбраться из него нелегко — всё зависит от вас самих и тех действий, которые вы совершили. Прибор трижды показал 0. Во время пути его автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ. Позже водитель вспомнил, что до начала процедуры освидетельствования инспектор не сменил одноразовый мундштук, не сообщил основания какие признаки алкогольного опьянения он выявил для проведения соответствующего освидетельствования и не составил процессуальный документ, закрепляющий данные основания.

Там он сдал биологические образцы — кровь и мочу. В результате было установлено 0 промилле в выдыхаемом воздухе и в крови, а в моче этилового спирта не обнаружено.

В своем постановлении Верховный суд отметил, что заместитель начальника УГАИ УВД при рассмотрении дела не дал оценки медицинским документам, дающим основания усомниться в объективности освидетельствования Дмитрия сотрудниками ДПС на месте, что при повторном рассмотрении дела он ссылается на те же доказательства, что и при первичном рассмотрении дела.

Кто решит спорить с Верховным судом? И на сегодняшний день, если должностные лица органа, ведущего административный процесс, решат признать подобную медицинскую справку недопустимым по делу доказательством, это будет означать, что они опровергают позицию Верховного суда. Вопросы, без которых невозможно рассмотрение дел Несмотря на то что главная цель была достигнута, юристы отмечают, что вне правовых оценок осталась большая группа вопросов, неоднократно ими поднимаемых.

По мнению адвокатов, всестороннее и объективное рассмотрение дел данной категории невозможно без пристального изучения этих вопросов. Вот некоторые из них: Все процессуальные действия по делу проходили вне рамок административного процесса. В соответствии с п. То есть административный процесс в установленном законом порядке должен быть начат, а освидетельствование является его продолжением. Из этой посылки следует и простой логический вывод: Поэтому в соответствии со ст. И только потом должно было проводиться освидетельствование на предмет выявления состояния опьянения.

Со всеми вытекающими из этого факта процессуальными последствиями в отношении имевших место по делу процессуальных действий являются незаконнымисобранных по делу доказательств являются недопустимыми и вынесенных процессуальных решений также являются незаконными. Нарушение права лица на защиту в том числе и права воспользоваться юридической помощью адвоката в административном процессе. В этом соль вопроса.

И здесь законодатель устанавливает норму, обязывающую орган, ведущий административный процесс, связывать осуществлять свои соответствующие действия с началом административного процесса. Необходимо подчеркнуть, что нормы, регулирующие право физического лица на защиту в административном процессе, могут быть реализованы только в том случае, если должностные лица органа, ведущего административный процесс, должным образом исполняют возложенные на них процессуальные обязанности обеспечить их осуществление.

И они эту свою процессуальную обязанность не выполнили, о чем свидетельствуют материалы дела, — отмечает Сергей Латышев. Измерение показаний с учетом пересчетного коэффициента и погрешности прибора. Прямые показания прибора по отражению концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе НИЖЕ установленных законодательством. Необходимо отметить, что практика учета суммарной погрешности приборов по измерению паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе имеет место в иных странах, в частности в Российской Федерации.

По словам адвокатов, это далеко не исчерпывающий перечень вопросов, которые не нашли своей правовой оценки при рассмотрении дел по обвинению в управлении транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. На отдельных вопросах мы остановимся более подробно в следующих статьях. Комментарий для газеты "Автобизнес" Все истории про алкогольное опьянение похожи и не похожи друг на друга одновременно. Что говорили сотрудники ГАИ, как вели себя, как составляли документы и проводили освидетельствование — вариантов сюжетов.

Но всегда доказать свою невиновность, если был составлен протокол по статье Вот и сейчас в редакцию обратился читатель Дмитрий, который уже более полугода пытается оспорить правомерность привлечения его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вскоре после начала пути, в двух километрах от Солигорска, я был остановлен нарядом ГАИ. Инспектор не представился, не назвал причины остановки, лишь поинтересовался, куда мы следуем. Я ответил, что мы направляемся в Вильнюс. Инспектор изъял мои документы и приказал проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения.

Я был полностью уверен в своем состоянии и сел в служебный автомобиль. Первый результат в 4 часа 13 минут показал 0,38 промилле. Увидев его, инспектор ДПС сразу остановил первый встречный автомобиль и пригласил двух граждан в качестве понятых. После этого в 4 часа 18 минут а не в 4 часа 25 минут, как указано в акте освидетельствования было проведено повторное взятие пробы воздуха путем продутия.

Результат — 0,36 промилле. Уже потом, когда я изучил все нормы и правила, я понял, что до начала процедуры освидетельствования инспектор в моем присутствии не сменил одноразовый мундштук, как того требует инструкция. Также до начала процедуры освидетельствования инспектор не сообщил мне основания какие признаки алкогольного опьянения он у меня выявил для проведения соответствующего освидетельствования и не составил процессуальный документ, закрепляющий данные основания.